De blog en blog

Creo que ha sido muy interesante la realización de un blog, uno de los pocos lugares en el que aún es posible la libertad de expresión. En todos los blogs se aprecia el empeño y la dedicación que han puesto los compañeros.

A continuación, destaco los blogs que me han llamado más la atención:

La anorexia y los medios de comunicación

http://anorexiaymediosdecomunicacion.blogspot.com.es/

Bien redactado, los post son muy completos y en algunos aportan datos y gráficos que apoyan los contenidos.

El observador

http://trabajocomunicacioneducacion.blogspot.com.es/

Me gusta mucho el diseño y la estética.

Talento Temprano

http://talentotemprano.blogspot.com.es/

Muy bien estructurado y gran cantidad de contenidos.

RecorteRebote

http://recorterebote.blogspot.com.es/

Me ha gustado el post “Ni blanco ni negro”, el título me parece muy acertado y es muy interesante la comparación del tema de la imagen que transmiten los medios de comunicación de los países del sur con la imagen que transmiten de la iglesia católica en nuestro país.

Lo siento somos miopes

http://losientosomosmiopes.blogspot.com.es/

Diseño sencillo que permite una fácil lectura. Mantiene la misma estructura en todos los post.

Protocolo desconocido

http://protocolodesconocido.blogspot.com.es/

Buena redacción, el post de la televisión pública muy completo y bien estructurado.

Información MasIVA

http://lainformacionmasiva.blogspot.com.es/

El título es original. Está bien redactado e incluye información de diversas fuentes que apoyan sus argumentos como leyes y la entrevista a Lolo Rico en el post “La Televisión Pública”.

Mediatiza2

http://periodismomultimediayeducacion.blogspot.com.es/

Muy bien redactado y estilo personal muy definido.

Hablando internacionalmente

http://hablandointernacionalmente.blogspot.com.es/

Gracias a su diseño se puede ver toda la información que contiene y acceder fácilmente a ella.

Blogoscopio XXI

http://blogoscopioxxi.blogspot.com.es/

Buena redacción. Se nota que la visita a los blog ha sido detallada, lo que ha dado como resultado unas críticas muy constructivas.

Visitando los blogs, me he dado cuenta de algunos aspectos que están presentes en varios de ellos:

• En pocos han incluido las fuentes consultadas.
• En muchos blogs, en los posts sobre la televisión pública solo mencionan el caso de Telemadrid como ejemplo de manipulación y mala gestión. Es lógico ya que la cadena se encuentra en boca de todos, pero creo que se debería completar hablando de otras cadenas públicas.
• En algunos de los posts sobre los medios de comunicación en el sur se han centrado demasiado en la conferencia de la escritora nigeriana Chimamanda Adichie “El peligro de una sola historia” y no contienen información de otras fuentes.
• En algunos blogs, varían las tipografías y tamaños de letra utilizados en los posts, rompiendo la estética de los mismos.
• En los blogs con fondos de diversos colores resulta difícil leer el contenido.

El sur en los medios de comunicación

La información es poder y los que están en posesión de la información son los que crean las imágenes de diferentes realidades en las mentes de la población. Los medios de comunicación de los países del “Primer Mundo” son los mayores responsables de la imagen que tenemos de los países subdesarrollados, ya que estos países no suelen ser muy visitados o son poco accesibles y no disponen de medios de comunicación propios y si los tienen no obtienen cobertura internacional, por lo que no pueden dar su punto de vista, así que casi la totalidad de la información que solemos tener de estos países nos llega a través de los medios de comunicación occidentales, siendo la mayoría estadounidenses.

Los medios y sobre todo los medios privados, se centran en publicar noticias y acontecimientos con los que obtienen una elevada audiencia y no están interesados en la situación de los países tercermundistas, teniendo menos interés aún en lo positivo de dichos países.

Los medios de comunicación, cuando hacen alusión a estos países suelen hablar de hambre, guerras, violencia, catástrofes naturales, de forma que nos crean una imagen negativa, de miedo o terror. Prácticamente, nunca nos llega información positiva, que la hay, de esos países. Yo misma he quedado sorprendida tras escuchar la conferencia “El peligro de una sola historia” de la escritora Chimamanda Adichie, al descubrir multitud de aspectos positivos de la vida nigeriana que desconocía.

Es cierto que en los países subdesarrollados hay pobreza, hambre, violencia y otros tópicos que difunden los medios, pero en casi ningún sitio dicen cómo han llegado estos países a esa situación, por qué siguen en dicha situación, que la mayoría de las guerras emprendidas en esos países son originas y/o apoyas por los países desarrollados que además, legitiman y apoyan los  gobiernos corruptos de los países del sur. Son realidades que la sociedad occidental no quiere ver, porque todos o casi todos, participamos en mayor o menos medida en un sistema en el que los países desarrollados cada  vez son más ricos a costa de explotar a los países del Tercer Mundo. Un ejemplo claro es la guerra del coltán en la República Democrática del Congo, lugar que posee el 80% de las reservas  existentes en el planeta. Se trata de un mineral compuesto por columbita y tantalita utilizado en la fabricación de la mayoría de los dispositivos electrónicos y en el sector aeronáutico. Millones de personas han perdido la vida a causa de esta guerra, sustentada por los países desarrollados y las multinacionales y en la que prácticamente todos los ciudadanos del primer mundo contribuimos,  ¿quién no tiene algún aparato fabricado con coltán? Mismamente el ordenador desde el que escribo estas palabras.

Transmitir esta imagen a las sociedades del Primer Mundo es una forma de hacerles ver que todo es negativo en esos países y eso hace que su situación sea cada vez peor, enfatizando las diferencias entre los países del norte y los del sur. Por otro lado, es un mecanismo más de control mental, ya que provoca que la población, al ver que vive mucho mejor en su país que en otros del mundo, se siente afortunada, por lo que se conformará ante las injusticias llevadas a cabo por los gobiernos occidentales por el hecho de que hay sitios peores.

La UNESCO y el Nuevo Orden Mundial de la Información y Comunicación (NOMIC) que es un proyecto internacional de reorganización de los flujos globales de información apoyado por la UNESCO,  han intentado crear medidas desde los años 70 para regular la comunicación en el mundo y democratizar el acceso a las fuentes de información en todos los países. Dichas medidas no se han podido llevar a cabo debido al rechazo de los países desarrollados, que acusaron a la UNESCO de impedir el libre flujo de comunicación y de querer ejercer un control antidemocrático de los mensajes y los medios.

Gracias a Internet podemos cambiar esa imagen que tenemos de los países del sur, debido a que ya no solo disponemos de la información que los medios de comunicación nos quieren transmitir, sino que podemos ampliarla, contrastarla y acceder directamente a medios de comunicación de los países del tercer mundo de forma que nosotros mismos seamos los encargados de construir las imágenes de esos lugares en nuestra mente.

Fuentes

http://vicentecamarasa.wordpress.com/2009/08/01/%C2%BFque-nos-ensena-la-television-sobre-los-paises-subdesarrollados-entre-elefantes-guerras-y-el-olvido/

Para más información sobre la guerra del coltán:  http://www.rebelion.org/noticia.php?id=78891

http://www.elmundo.es/documentos/2003/04/guerras_olvidadas/congo.html

Teoría e investigación de la comunicación de masas, Lozano Rendón, José Carlos. Pearson Educación, México, 2007 http://books.google.es/books?id=3RX6zepLH7sC&pg=PA85&lpg=PA85&dq=Medios+de+comunicacion+paises+subdesarrollados&source=bl&ots=D63nwqH_R1&sig=PFvsMWfn55VZWriTU41mjyyOYCc&hl=es&sa=X&ei=fsj1UIuIJI2ElQXkzYHwBQ&ved=0CEgQ6AEwBA#v=onepage&q=Medios%20de%20comunicacion%20paises%20subdesarrollados&f=false

Un mundo sin televisión pública

La primera televisión que llegó a España fue la televisión pública, el 28 de octubre de 1956. No fue hasta 1990 cuando aparecieron las primeras cadenas de televisión privadas, de ahí que haya tenido tanta importancia la televisión pública en nuestro país hasta nuestros días. Con la llegada de la televisión por satélite, la plataforma digital Vía Digital, hoy integrada en Digital+ y la TDT, Radiotelevisión Española ha creado varios canales temáticos (24 horas, teledeporte, Clan, etc.).

Es necesaria una televisión pública que emita contenidos que no son divulgados por las cadenas privadas, ya sea porque no son rentables o por cualquier otro motivo, pero que son importantes para los ciudadanos; información de interés general, programas culturales, información sobre causas sociales, etc. Un medio de comunicación audiovisual público, debe transmitir acontecimientos y noticias de forma objetiva para crear una conciencia crítica en los ciudadanos basada en la verdad, ya que, al ser público, los objetivos no están, o no deberían estar subordinados a los intereses de un dueño, socios o accionistas propietarios del medio.

Hasta aquí, me imagino que todos, o casi todos, estaremos de acuerdo en esto que acabo de referir, pero la realidad en nuestro país es otra bien distinta. Los medios de comunicación audiovisual públicos emiten noticias, programas culturales y multitud de contenidos interesantes para el espectador que no son emitidos por las cadenas privadas, pero en cuanto a los acontecimientos y noticias, distan mucho de ser objetivos y de responder a los intereses de los ciudadanos. Lo cierto, es que las cadenas de televisión pública, al igual que ocurre con todos los medios de comunicación públicos, están en manos del gobierno de turno; las cadenas nacionales son gestionadas por el gobierno estatal, mientras que las autonómicas son dirigidas por los gobiernos de cada comunidad autónoma.

Así, los medios públicos son utilizados por los gobiernos para conseguir sus objetivos, moldear la opinión pública a su antojo y como si no fuera suficiente con la administración pública, también aprovechan las televisiones para seguir colocando a familiares y amiguetes, aunque para ello haya que inventarse puestos de trabajo. Esto se ve muy claro cuando se produce un cambio de gobierno, ya que entre las primeras cosas que hace el partido elegido, es cambiar a varios, y en ocasiones a la totalidad, de los cargos directivos y responsables de las cadenas de televisión públicas por otros afines a su ideología y partido político.

Para colmo, la mala gestión y el despilfarro de los gobiernos desde los años 80, ha sumido a la mayoría de las televisiones públicas en deudas multimillonarias. Televisiones que cuentan con plantillas de miles de empleados y sin embargo externalizan sus producciones. Algunos ejemplos son:

• RTVE: Su deuda asciende a unos 70 millones de euros y esta cifra llegó a alcanzar los 7.560 millones, déficit que fue asumido por el gobierno de Zapatero en 2006.
• Telemadrid: Tiene una deuda de aproximadamente 270 millones de euros.
• Radiotelevisión Valenciana: Supera los 1000 millones de euros.
• Televisió de Catalunya (TV3): Su deuda es de 21 millones de euros pero entre 2007 y 2008 la Generalidad de Cataluña ya asumió una deuda de 1.046,72 millones de euros. Es la televisión autonómica que más externaliza sus producciones.

Además, cada año las subvenciones a las televisiones públicas son mayores (2.334,5 millones de euros en 2011 según publicó la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones). Aún teniendo esta desorbitada cifra de deuda, estos entes públicos se siguen permitiendo el lujo de tener en nómina a familiares y amigos, a directivos con sueldos escandalosamente altos y a presentadores con un caché por las nubes, y no siempre debido a su valía profesional, como es el caso de Mariló Montero y Anne Igartiburu. Según publicó el diario El Mundo el pasado mes de abril, Mariló Montero se embolsa 490.000 euros al año y Anne Igartiburu 300.000 euros, más extras. A todo esto, además, debemos añadirle la genial idea del ex presidente de gobierno J.L. Rodríguez Zapatero de retirar la publicidad en RTVE, que desde el 1 de enero de 2010 se financia a través de subvenciones públicas e impuestos directos sobre los operadores privados de televisión y telefonía.

¿Es perjudicial un posible futuro audiovisual sin televisión pública sólida?

Sería perjudicial si realmente hubiese existido una televisión pública sólida en nuestro país, pero viendo el panorama, casi es preferible que desaparezca y así al menos, eso que nos ahorramos todos los españoles. La desgracia son las miles de personas que van a engrosar las listas del  paro, entre las cuales, no se encuentran aquellos que están empleados en las cadenas por el simple hecho de tener lazos de sangre o de amistad con políticos influyentes. Pero lo cierto es que si, es necesaria una televisión pública, pero que esté al servicio de los ciudadanos, no de políticos; que en vez de firmar contratos millonarios con presentadores famosos y adjudicar puestos a dedo, brinde oportunidades a aquellas personas que quieren abrirse paso en el mundo audiovisual, entre las que se encuentra multitud de talento desperdiciado; que informe de manera objetiva y veraz y no omita ni manipule información. En definitiva, una televisión de ciudadanos para ciudadanos.

Fuentes 

                                                 

http://www.prnoticias.com/index.php/home/185-tve-/15284-icomo-se-han-generado-los-75000-millones-de-deuda-de-rtve

http://cultura.elpais.com/cultura/2012/09/22/television/1348340680_565967.html

http://www.vanitatis.com/cine-tv/2012/08/16/presentadores-de-tve-en-peligro-de-extincion-20143/

http://es.wikipedia.org/wiki/Televisi%C3%B3n_Espa%C3%B1ola

http://elpais.com/diario/2011/10/07/sociedad/1317938408_850215.html

http://www.lavanguardia.com/local/madrid/20121207/54356142578/las-deudas-ahogan-a-telemadrid.html

http://elpais.com/diario/2011/07/31/sociedad/1312063202_850215.html

http://informecmt.cmt.es/

http://www.periodistadigital.com/periodismo/tv/2011/07/31/televisiones-autonomicas-cada-vez-menos-audiencia-gobierno-mas-deficit-baleares-cospedal.shtml

http://elpais.com/diario/2011/10/07/sociedad/1317938408_850215.html

http://www.outono.net/elentir/2012/01/15/el-presupuesto-y-la-deuda-de-las-televisiones-publicas-en-cifras/

Infórmate para donar

Este vídeo ha utilizado un modelo educativo/comunicativo conductista, es decir, que pone énfasis en los efectos, ya que su objetivo es cambiar la conducta de los receptores.

La Fundación Lealtad, quiere provocar un cambio de conducta en aquellas personas que donan o están interesadas en donar dinero, y lo hacen sin informarse previamente sobre las entidades sin ánimo de lucro a través de las cuales, van a hacer la donación. Cuando se va a hacer el donativo, es necesario cerciorarse de que realmente el dinero recaudado es destinado para los fines propuestos.

Para convencer al espectador han utilizado la persuasión, mediante la repetición de la misma información por boca de diferentes personas famosas y ofrecen la recompensa de saber que la donación ha servido de verdad para ayudar a personas que lo necesitan.

Mercadona firma un acuerdo con el Banco de Alimentos para donar comida

Fuente: EFE

El presidente de Fesbal, José Antonio Busto y el director de Relaciones Institucionales de Mercadona, José Antonio Jiménez firmaron un convenio de colaboración para la donación de alimentos.

El acuerdo tuvo lugar el 11 de diciembre a raíz de las declaraciones de Jaume Serra, uno de los responsables de los bancos de alimentos valencianos, en el programa de televisión Salvados, emitido en la Sexta. Serra aseguró que Mercadona era de las pocas cadenas alimentarias que no donaba alimentos, lo que propició una gran agitación en las redes sociales.

Lectura denotativa

En esta imagen aparecen, el presidente de Fesbal, José Antonio Busto a la izquierda y el director de Relaciones Institucionales de Mercadona, José Antonio Jiménez a la derecha. Ambos, vestidos con traje, se dan la mano mirando hacia el frente. Detrás, sobre una pared de color pastel hay dos carteles, uno del Banco de Alimentos y uno en el que aparece un bol con fresas y un texto en la parte superior. Se trata de un plano americano, aunque es muy posible que esta imagen haya sido recortada, ya que los medios son muy dados a ello, bien para adaptarla al espacio o para cambiar su significado original y así se adecue mejor al mensaje que quiere transmitir el medio.

Formato: Cuadrado, para lograr simetría.

Puntos de máximo interés: Los rostros de ambos personajes y el apretón de manos.

Peso: J. A. Jiménez, al estar colocado a la derecha del encuadre tiene más peso, por lo que él es lo primero que vemos en la imagen.

Estructura inducida por disposición espacial

Fuente: Agencia EFE

Lectura connotativa

La imagen no ha sido tomada totalmente de manera frontal, por lo que el presidente de Fesbal aparece un poco más adelante que el director de Relaciones Institucionales de Mercadona.

Por la forma en que se dan la mano, parece que José Antonio Jiménez agarra con fuerza a José Antonio Busto en un intento de retenerle ya que el presidente de Fesbal parece como si quisiera irse, aspecto que se ve acentuado por la propia disposición del presidente de Fesbal, ya que queda una parte fuera de la imagen. Además, el hecho de que se vea la sombra de las manos hace que el gesto parezca que no es sincero.

Las manos de ambos que quedan libres no están en una posición natural, sino que se muestran rígidas.

Mientras J. A. Busto tiene una expresión un tanto tímida con una sonrisa a medio esbozar, J. A. Jiménez aparece con una sonrisa muy definida y me aventuraría a decir un tanto forzada.

La disposición de los carteles que aparecen detrás de los personajes crea un desequilibrio ya que mientras el cartel de Fesbal es vertical y ocupa todo el espacio izquierdo de la imagen, el otro cartel que está detrás de J. A. Jiménez es horizontal, corta al personaje por la mitad y rompe la simetría de la imagen.

Todo lo descrito antes genera tensión. Podemos apreciar que ambos personajes no están cómodos, hay una distancia entre ellos que se ve reforzada por la línea vertical del cartel de Fesbal que divide la imagen casi por la mitad, dejando a cada personaje  a un lado.

BanKilo

Los estudiantes de la asignatura Creatividad publicitaria del Grado de Publicidad y Relaciones Públicas de la  Universidad Complutense de Madrid han creado el proyecto Bankilo con el objetivo de recoger una tonelada de alimentos no perecederos que donaran a Cáritas Universitaria.

Llevad tantos kilos como podáis al punto de recogida que más os convenga del 10 al 14 de diciembre de 9 a 20 horas.

Puntos de recogida:

• Hall de la facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense de Madrid
• Colegio Mayor universitario Chaminade
• Colegio Laude fontenebro
• Tiendas Tiger situadas en las calles Fuencarral 103, Goya 20 y Alacalá 372

Para más información visitar http://bankilo.es/

¡Bienvenidos!

En este blog encontraréis información sobre actividades y acontecimientos en favor de los colectivos más desfavorecidos de nuestro país, llevados a cabo por empresas, organizaciones sin ánimo de lucro, instituciones y personas particulares.

Según los datos del Instituto Nacional de Estadística, 1 de cada 5 españoles vive por debajo del umbral de pobreza. Esto significa que un 80% de la población española puede ayudarles en mayor o menor medida.

¿A qué estamos esperando?

"A veces sentimos que lo que hacemos es tan sólo una gota en el mar;
pero el mar sería menos si le faltara una gota".
Madre Teresa de Calcuta